Lus i klimavidenskaben

Det drejer sig så reelt ikke om lus, men derimod blodmider, der også godt kan lide at bide mennesker og efterlade sig kløende pletter. Men hvad i alverden kan det have med klimaet at gøre? Her har Klimarealismes Afdeling for Totalt Vanvittig Forskning (den har kontorer lige bag toiletterne af guld i vores nye hovedsæde) fundet en artikel, Crutchfield et al., der har identificeret denne sammenhæng og udråbt den til et afgørende element for menneskehedens fremtid.

Artiklen er udkommet i tidsskriftet Bioethics, hvor den dog er bag betalingsmur. Til gengæld kunne den findes gratis her – så man kan studere den i hele sin absurde længde. Hold på hat og briller, nu går det løs!

Der lægges hårdt ud i sammendraget:

Biddet fra ”Lone Star”-blodmiden spreder [en tilstand], ”AGS”, hvis eneste effekt er at skabe en kraftig men ikke dødelig allergi over for rødt kød. Sundhedsmyndighederne advarer mod miderne og AGS, og videnskabsfolk arbejder på at fremstille en vaccine mod AGS. Her vil vi i stedet argumentere for, at hvis det er moralsk forkasteligt at spise rødt kød, så er det også moralsk forkasteligt at forhindre mide-fremkaldt AGS i at sprede sig.

Forfatterne fortsætter med at skære ud i pap, at det er afgørende for Verdens tilstand, at vi spiser mindre rødt kød, og hvis miderne kan medføre dette, og i øvrigt ikke anretter nogen anden skade, så er vi moralsk forpligtede til at understøtte kræenes udbredelse og blodsugende aktiviteter.

Artiklen indleder med at slå fast, at der er ”talløse årsager” til, at det er forkert at spise rødt kød, og erklærer, at det spørgsmål vil man ikke diskutere yderligere. Det er bare en kendsgerning og fundamentet for hele den efterfølgende argumentation.

Når man er blevet bidt af en blodmide, vil man ifølge artiklen få følgende symptomer efter indtagelse af rødt kød:

Folk der lider af den allergi, kan have et udvalg af symptomer, inkl. nældefeber, fordøjelsesproblemer (f.eks. opkast eller diarre) eller anafylaksi [kraftig reaktion med åndenød, udslæt, lavt blodtryk osv., red.] i alvorlige tilfælde. Ofte kommer symptomerne efter 2-6 timer efter indtagelse af kød fra pattedyr. Der er imidlertid ikke megen grund til at tro, at der er yderligere skader i forbindelse med allergien, bortset fra selve den allergiske reaktion.  

Vi får herefter at vide, at blodmide-biddet, ved at nedsætte folks forbrug af rødt kød, simpelthen højner deres moral og gør dem til bedre mennesker. Derfor bør vi fremme udbredelsen af miderne, og de kan evt. gøres mere effektive ved genetisk manipulation. Den kan få dem til at trives i større geografiske områder og også lige fjerne et par andre ubehagelige sygdomme, som miderne undertiden medfører.

Forfatterne ser ingen umiddelbar risiko for menneskene ved at fremme blodmidernes aktiviteter. Der har dog været tale om en forøget risiko for hjerte/karsygdomme efter at man er blevet bidt, men da indtagelsen af rødt kød jo også menes at forøge denne risiko, går de to ting vel lige op!

Herefter fortaber artiklen sig i lange filosofiske betragtninger om det rimelige i at arbejde for at påføre menneskene de pgl. allergier. Formålet – at eliminere spisning af rødt kød – er jo ubetinget positivt, og så kan man godt tillade sig at gribe ind over for folk – lidt ligesom man gør med vaccinationer mod farlige sygdomme. Der er ingen slinger i valsen her!

Artiklen roder sig så ud i følgende imponerende kæde af argumenter, der ville være en Erasmus Montanus værdig:

1. Det er moralsk forkert at spise kød.
2. Hvis (1), så gør spisning af kød folk moralsk værre og gør Jorden til et dårligere sted.
3. Så folks moral ville blive forbedret, og Jorden ville være et mindre dårligt sted, hvis folk ikke spiste kød.
4. Hvis en gerning gør folk moralsk bedre og derved gør Verden til et mindre dårligt sted, end den ellers ville have været, så er gerningen moralsk obligatorisk.
5. At fremme midebåren AGS gør folk moralsk bedre og gør Jorden til et mindre dårligt sted.
6. Så det er en moralsk forpligtelse at fremme AGS fra blodmider.

Herefter kommer man ind på muligheden af kunstigt at fremstille det stof, der fremkalder AGS. Det kan formentligt lade sig gøre, men hvordan får man det så ind i folk, f.eks. i form af vacciner? Vegetarer vil ikke se nogen grund til at få den vaccination, og kødspisere vil absolut ikke melde sig frivilligt, fordi de gerne vil fortsætte med at spise kød. Så er der kun magtanvendelse tilbage, enten åbenlyst – ved politiets hjælp – eller skjult, f.eks. ved at sprøjte det ind i kødet i supermarkedernes kølediske… Forfatterne konkluderer dog, at alt i alt er det nok bedre med blodmiderne.

Chris Morrison fra The Daily Sceptic har kigget på artiklen, og bl.a. fundet nærmere oplysninger om forfatterne. Han har også undersøgt, hvorvidt der kan være tale om en spøg fra deres side, men det er der absolut intet, der tyder på.

Morrison påpeger, at AGS faktisk af sundhedsmyndighederne betragtes som et alvorligt problem, op imod 450.000 mennesker er blevet ramt i USA i perioden 2010-2022, og der har været alvorlige bivirkninger og et mindre antal dødsfald, især blandt folk, der bruger bestemte typer af kræftmedicin. Der er i dag ikke nogen kur mod AGS.

Så vi vil gerne være fri for flere midebid og tossernes øvrige forslag.