Vi har ved flere lejligheder beskrevet de utrolige tilstande i det britiske DMI, Met Office, hvor der fuskes med vejrstationer og data til den store guldmedalje. Ud af godt 300 stationer, der dagligt leverer data til temperaturmålingerne, er det blevet afsløret, at 100 af dem slet ikke findes mere. Tallene fremkommer i stedet ved på finurlig vis at tage nogle gennemsnit fra nabostationer, hvoraf nogle heller ikke eksisterer – og hermed mener man, at kunne fremlægge pålidelige tal for alle 300 stationer, og som kan bruges til at påvise den kraftige opvarmning, som Storbritannien har haft over de seneste 50 år eller mere.
Hertil kommer, at gode sjæle har aflagt besøg på mange af de stadigvæk eksisterende stationer, og konstateret, at deres beliggenhed nær varmekilder, asfalt, beton og udstødning fra flyvemaskiner gør, at de bør klassificeres som tilhørende WMO’s (Verdens Meteorologiske Organisation) klasse 4 eller 5, der er totalt uegnede til fremskaffelse af pålidelige temperaturer. Det drejer sig om ikke mindre end 80% af alle stationerne i drift.
Medierne i Storbritannien har generelt været tavse om sagen, men på internettet og de sociale medier har der været megen omtale, så megen, at Met Office åbenbart har følt sig kaldet til at fremkomme med forsvar på deres hjemmeside. Det ser, mildt sagt, ikke kønt ud.
Der er flere opslag på hjemmesiden om sagen, og pudsigt nok er de ikke helt koordinerede. På det ene kan man således læse, at der er 300 stationer i drift. Men på et andet, mere teknisk, opslag står det korrekte tal: 200.
Met Office tager fat i spørgsmålet om de fem klasser, og medgiver at klasse 1 er de bedste, stående på store åbne arealer uden forhindringer omkring. Klasse 4 og 5 har derimod problemer, ofte med skygge fra træer, når man er længere nordpå og Solen står lavt på himlen. Met Office påstår, at WMO’s klasser ikke kan bruges til at vurdere de enkelte stationers kvalitet. Klasse 1 er således svært at opnå i det tætbefolkede Storbritannien, liggende langt mod nord. Men vi får også at vide at
… nærheden og omfanget af enhver kunstig varmekilde, områder med vand eller overflader, der kaster varme tilbage, bliver omhyggeligt vurderet af vores hold af eksperter og indgår i Met Office’s klassificering af stationer.
Med de afsløringer, der har været om ”rekord-temperaturer” målt med totalt uegnede stationer, må man sige, at Met Office’s ”eksperter” er meget tolerante – eller også har de tilbragt det meste af tiden nede på den nærliggende pub.
Men det er så tydeligt, at medarbejderne på Met Office er glade for de høje temperaturer:
Der er ingen tvivl om at vores klima er under opvarmning, 2022 var UK’s varmeste år siden Met Office påbegyndte målingerne i 1884 og den ekstreme hedebølge i juli 2022 udgjorde en milepæl i vores klimahistorie, med 40 grader celsius registreret for første gang i landet.
Derfor generer det også voldsomt, at skeptikere har rejst en masse spørgsmål til målingerne:
Bestræbelserne fra et lille antal personers side på at undergrave Met Office’s troværdighed ved at fordreje eller fejlfortolke fakta er et forsøg på at undergrave årtiers robust videnskab vedrørende Verdens klimaforandringer.
Vi forstår, at data fra tusinder af uafhængige globale vejrstationer (i løbet af de seneste syv årtier), som viser en opvarmning, kan være en ubehagelig realitet for nogen. Hvad der er vigtigt er, at talrige sæt data fra hele Verden konsekvent viser, at vores klima er under opvarmning, og over 90% af alle forskere er enige om, at det er menneskelige aktiviteter, der driver denne ændring.
Nu er der næppe mange, der vil benægte, at den globale temperatur er steget, og at vores CO2-udledninger nok har bidraget noget. Men uanset hvad, er det jo ikke noget forsvar for at opretholde systemer med dårlige og utroværdige målinger. Men man fornemmer så tydeligt, at medarbejderne på Met Office mener, at de er ude i en vigtig mission for klimaet, og så må alle andre hensyn vige.
En af plageånderne, Chris Morrison fra The Daily Sceptic skriver:
Met Office er slingret ind i verdenen af konspirationsteorier i et desperat forsøg på at redde sin videnskabelige troværdighed i dets ”netto-nul”-våbengjorte temperatur-målingsnetværk.
Met Office er i pinlig grad blevet forført af aktivister, og man tror, at størstedelen af opvarmningen i den senere tid er forårsaget af mennesker, selvom beviserne for den påstand primært kommer fra forsimplede klimamodeller.
Global opvarmning eller ej, det kan aldrig berettige så udbredt fusk med målinger og de videnskabelige standarder, som tilfældet er med Met Office. De trænger vist til en ny ledelse, der kan rydde op.
Danish
• Det er korrekt, at nogle vejrstationer lukkes ned af forskellige årsager (f.eks. økonomi eller utilgængelighed). Men i stedet for at “slette” historikken, benytter Met Office sig af en velafprøvet videnskabelig metode: de estimerer data ved brug af nabo-stationer med høj korrelation, også kaldet infilling eller data homogenisering .
• Dette er ikke fup eller fabrikation. Det er en anerkendt, peer-reviewed teknik brugt af klimatologer verden over for at opretholde sammenhængende, pålidelige klimadata, selv når nogle stationer er ude af drift .
• For at sikre datas troværdighed, gennemgår Met Office deres data og processer i uafhængige videnskabelige evalueringer og kontroller, inklusiv eksterne eksperter og standarder fra fx WMO (Verdens Meteorologiske Organisation)
Det er jo Met Office’s egen forklaring, men hvordan kan man i årevis homogenisere tallene fra en ikke-eksisterende station ved hjælp af tal fra nabostationer, der heller ikke findes mere? Det ser ud til, at man nok er gået lidt for vidt.
En af Jeres “plageånder” kiggede lige forbi, og faldt over dette indslag!
Nuvel, nye boller på gammel suppe, eller boller fra Kohberg?
Der er jo da sådan set ret meget at slå ned på, men jeg har valgt at kigge nærmere på den engelske varme-rekord 19/7 2022 kl. 15:12 ( lokal tid ) ved RAF-basen Coningsby:
https://klimarealisme.dk/2023/07/12/fly-varme/
Hvis man gør sig den lille ulejlighed at finde denne målestation på Google Earth ( 53° 05′ 36.53″ N ,000° 10′ 24.99″ W ), kan man lige så tydeligt se at målestationen ligger ca. 200 meter nord for selve landingsbanen, og eftersom de shelters hvor flyene opbevares når de ikke er i brug, ligger yderligere 200-400 syd (!) for landingsbanen, vil det altså sige at de pågældende fly ikke på noget tidspunkt har været nærmere end 200 meter fra målestationen, med en hastighed på ca. 100 km/t!
Og det hører også med til historien at en jagerpilots flytid regnes fra det øjeblik flyet starter med at bevæge sig (bremseklodserne fjernes), til flyet igen holder stille (ved hangar eller shelter) og bremseklodserne sættes på plads.
Fra et jagerfly sætter hjulene på landingsbanen i Coningsby, til det igen står ved sit shelter med påsatte bremseklodser, går der ca 10-20 minutter, og undervejs (efter ca 15 sekunder) passerer den målestationen i en afstand af ca. 200 meter med ca. 100 km/t. Og piloterne registrerede deres sluttid kl.15:10 hhv. 15:15.
Det vil altså sige, at flyene passerede målestationen ( i en afstand af ca 200 meter og 100 km/t ) ca 10-15 minutter før rekorden blev registreret ( kl 15:12 lokal tid )!!!
Hvis dette på nogen som helst måde kan have haft indflydelse på måleresultatet, har man hermed min tilladelse til fremover at kalde undertegnede for Mads!
Det skal da også lige slås fast at Coningsby langt fra var ene om at registrere engelske rekord-temperaturer den dag!
6 andre stationer registrerede temperaturer over 40 ⁰C, og ca. 50 registrerede temperaturer over den hidtidige rekord på 38.7 °C.
[Forkortet af red.]
Så, Børge Krog, du mener, at du ved bedre, end de englændere, der faktisk har været tilstede og undersøgt sagen nøje? Fred være med det, men mht. de andre 5-6 stationer, der også registrerede rekordtemperaturer den dag, gælder, at de alle er meget dårligt placeret, f.eks. ved Heathrow Lufthavn, Kew Gardens ved siden af et af kæmpedrivhusene samt St. James Park midt i London. Så der er jo nok noget om snakken mht. Met Office.