Her er en oversættelse af en artikel, skrevet af en professor Brenda Shaffer vedrørende den grønne omstilling i Afrika. I et nyt udslag af kolonialisme vil man gerne her fra Vestens side diktere, hvordan afrikanerne skal forsynes med den livsnødvendige energi. Det er flovt og skammeligt, som det fremgår af det følgende, der er skrevet i anledning af et nyligt afholdt møde blandt G-7-landene:
Afrika er det eneste kontinent i Verden, hvor befolkningens adgang til elektricitet bliver mindre år for år, og fattigdommen er stigende. Ikke nok med, at adgangen til elektricitet er faldende, men politikker støttet af G-7 har ført til et nyt fænomen – vidt udbredt opbygning af upålidelig elektricitet. For at undgå at der bruges kul, olie og gas, har G-7 og de institutioner, den støtter, som f.eks. Verdensbanken, agiteret for lokale solceller uden tilslutning til et elnet. De har fremmet opbygning af vedvarende energi uden at etablere grundlast-enheder baseret på f.eks. fossile brændstoffer eller kernekraft. Elektricitet, der kommer og går, kan bruges til en lampe eller til at oplade en telefon, men ikke til industri, vandpumper og nedkøling, som er nødvendige, hvis man skal fattigdommen til livs. Det er på tide, at G-7 stopper sin modstand mod Afrikas adgang til stabil elektricitet og fjerner begrænsningerne for Verdensbanken i forbindelse med finansiering af produktion af kul, olie og gas og tilhørende elproduktion. Afrikanerne fortjener rigtig elektricitet.
G-7’s beslutning i 2021 om at stoppe finansiering af udvinding af fossile brændstoffer og elfremstilling byggede på den idé, at hvis der er begrænset adgang til fossile brændstoffer, vil folk vende sig imod sol, vind og vandkraft. Imidlertid vil de fleste afrikanerne, hvis de ikke har adgang til billig og pålidelig fossilt fremstillet elektricitet, i stedet fortsætte med at brænde gødning eller andre former for biomasse, snarere end de vil kaste sig over sol og vind. Og denne forøgede brug af biomasse skaber mere forurening og røg og skader helbredet mere end f.eks. ved brug af naturgas.
I overensstemmelse med G-7-beslutningen prioriterede Verdensbanken mindre CO2-udledninger højere end afskaffelse af fattigdom, i modstrid med dens definerede mission. Det Internationale Energi-Agentur sprang også fra sin opgave med at sikre energiforsyningen og kastede sig i stedet over klimapolitik. Organisationerne anbefaler dyrere og mindre pålidelig energi til Afrika, og foreslår på intet tidspunkt muligheder baseret på fossile brændstoffer, selvom disse langt lettere kunne sikre Afrikas udvikling og hjælpe kontinentet ud af fattigdom. Hertil kommer, at indskrænkningen i adgang til lån og kapital, så de kun ydes til vedvarende energi, efterlader afrikanerne med dyrere elektricitet. Det synes ikke at være den rigtige politik over for Verdens fattigste.
Ca. en fjerdedel af ny elektricitetsforsyning i Afrika syd for Sahara i de senere år kommer fra solceller udenfor elnettet. Således har mange af de nye elforbrugere ikke fuld adgang til elektricitet. I Afrika fremmer Verdensbanken ikke længere tiltag til at etablere grundlast i elforsyningen, i et forsøg på at undgå, at Afrika har brug for fossile brændstoffer. Men der findes ikke nogen elforsyning i stor skala uden stabil grundlast.
Global klimapolitik, der går ud på at begrænse offentlig finansiering og kapital til investeringer i naturgasprojekter, har i særlig grad ramt Afrika. Rige lande behøver ikke offentlig finansiering for at udvikle deres energiforsyning, i modsætning til de fleste afrikanske lande. Private kapitalmarkeder har også i de senere år reduceret investeringerne i produktion af kul, olie og gas, på trods af efterspørgsel i markedet. Det har drevet energipriserne i vejret og skubbet adgang til energi uden for mange afrikaneres rækkevidde. Det har også efterladt mange nyopdagede gasforekomster i Afrika uudnyttede.
USA, Canada og andre store donorer bør ikke tillade, at Verdensbanken, IEA og andre organisationer, som de finansierer, regner delvis adgang til elektricitet som fuld adgang. Hvis en landsby får installeret solceller, der giver nogle få timers strøm hver dag, så giver det ikke energi til maskiner eller stabil forsyning til køling og vandpumper. Resultatet er, at denne strømforsyning har en meget begrænset evne til at skabe økonomisk vækst, og det er ukorrekt at hævde, at disse landsbybeboere har fået rigtig adgang til elektricitet. Data om adgang til elektricitet i den amerikanske regerings, IEA’s, Verdensbankens og FN’s rapporter bør opdeles i ”pålidelig” eller ”upålidelig”. Afrikanere, der får strøm i nogle få timer om dagen skal ikke tælles med som personer, der har fået fuld adgang til elektricitet.
Det er på tide at opgive den moralsk ophøjede position. De mennesker, der ønsker sig ”netto-nul”, dømmer Afrika til ekstrem fattigdom. De folk, der fremmer afrikansk adgang til fossile brændstoffer, ønsker at Afrika skal have en chance for at rejse sig.
Danish
Vestens ondskabsfulde handlinger overfor Afrika må være en gave til Kina. Det kan ikke undre, at kineserne med deres dygtige forretningssans kan underlægge sig større og større områder af Afrika. De gør det ved at opbygge infrastruktur på alle planer og yde lån til investeringer til landene. At det i sidste ende kan blive fatalt for landenes selvstændighed og demokratiske udvikling betyder nok mindre for fattige mennesker, der ikke har råd til at have fine fornemmelser om klodens overlevelse langt ude i fremtiden, når de knap nok kan klare deres egen overlevelse i dag. Hver dag.
Michael Johansen
Dit indlæg kan skrives kortere.
Det er på tide at lukke og slukke for FN. Der kommer ikke meget godt derfra.
Første gang jeg stødte på denne grusomhed overfor Afrika, var for godt et år siden, da jeg lånte Alex Epsteins bøger. Han fortæller om dette. Medierne i Danmark holder det hemmeligt.
Det er på tide at lukke og slukke for FN. Der kommer tilsynelandende ikke meget godt derfra.
DIIS har udnævnt Danmark til at være foregangsland i grøn kolonialisme
https://www.diis.dk/publikationer/danmark-foregangsland-groen-kolonialisme
Vi har forlænget tiden med lys, hvor vi kan arbejde, forlænget arbejds-døgnet, det kan man ikke med solceller. Og når Afrika ikke får udvikling, kommer de herop, det er ganske naturligt. Det er mennesker og dyrs adfærd at bedre deres situation, det er udviklingsdriveren.
I Nigeria f.eks. udvindes store mængder fossilt, det komme bare ikke den jævne afrikaner til gode. Det er forståeligt, at de borer huller i rørene for at få lidt af det, der er deres. Verdensbanken burde hjælpe dem med at de får det, der er deres.
Desværre tror jeg at MELLEMFOLKELIGT SAMVIRKE (som modtager omfattende dansk statsstøtte) også er med på “klima-vognen” fremfor opbygning af fossilbaseret net-forsyning. Hvis der er et udbredt velfungerende elnet, er der også basis for erhverv og økonomisk udvikling, så der nærmest ikke længere er behov for et MS-Program. der traditionelt finder “placeringer” i de mest underudviklede områder. Som opslaget tydeliggør, bruges den opdigtede “klimakrise” til at holde den økonomiske udvikling på et spor, så de stærke økonomier kan sikre sig råstoffer og fortsat konkurrence-evne, som planlagt.