Af Frank Lansner.

Fig. 1.

I Jyllandsposten 18 april 2017 [1] kan vi forstå at en ny kæmpe revne i Grønlands store Petermann gletsjer er opstået. (Ekstrabladet, Videnskab.dk og DR fanger også historien, og DR time-radioaviser omtaler revnen som ”gigantisk”). Og JP´s billede viser da også en stor revne.

JP´s artikel viser imidlertid en kæmperevne fra 2012 [2]  – ikke fra 2017 :

Fig. 2.

Og der kommer jeg til kort fordi: – Hvor langt kan man gå i journalistik? Er det “OK” at omtale og booste en historie med billeder fra tidligere men voldsommere events?  

Kæmperevnen 2017 er for lille til at kunne ses på disse billeder.

Jyllandsposten supplerede endda med at skrive at 120 km2 var kælvet. Det er måske korrekt nok, men det var 5 år tidligere i 2012 da historien også blev dækket verden over.

Den opdaterede situation for gletsjeren anno 2019.

Fig. 3.

TV: Jylandspostens 2012-billede omtalt i 2017.  TH: situationen i dag

Vi ser brudlinien tydeligt på JP´s 2012 billede og positionen for 2012 brudlinie er også vist th på satellitbillede taget juni 2019. Den blå linie th viser således Petermann gletsjerens længde juli 2012. 

I første omgang kan vi se at Peterman gletsjeren i dag har vokset sig betragteligt større end brudlinien 2012. Vi har altså genvundet gletsjer areal.

Faktisk har vi fra 2012 til 2019 genvundet næsten lige så meget som vi tabte i 2012.

Hvis tab i 2012 var en nyhed, så kunne man mene at det også var en nyhed at tabet er vundet ind igen bare 7 år efter?

Revnen fra 2017.

Med rød firkant figur 3 th illustreres hvor ”kæmpe-revnen” 2017 befinder sig i dag.

Ja, der blev faktisk observeret en revne i 2017, men den har ikke bevirket noget synligt til dato.

Og ”værre”: 2017-revnen rejser hurtigt udad sammen med gletsjerbevægelsen og vil givetvis nå 2012 brudlinie om bare ca 2 år.

2017-revnen skal altså meget hurtigt udvikle sig til noget mere hvis den skal kunne brække Petermann gletsjeren længere tilbage end den var i 2012. Og lige nu har vi kurs mod at 2017 revnen bare fortsætter med gletsjerbevægelsen stille og roligt ud mod gletsjer-kanten, ud mod ingen overskrift.

Fig. 4.

Her er billede af den kæmpe 2017-revne [3]. Tanken var at måske kunne denne revne – ”kæmpe” eller ej – måske forene sig med den langt større revne til højre i billedet, men det ser ikke ud til at ske før revnen er relativt langt ude mod gletsjerkanten og effekten bliver mindre. Og måske sker det slet ikke.

Fig 5.

Her viser jeg nogle tidligere år [4-5] hvor revner kunne ses tydeligt.

I 1999 og 2006 var der særdeles mange revner der var større end DR´s ”gigantiske” revne fra 2017 = JP´s  ”Kæmpe” revne 2017.

Petermann gletsjeren vokser hurtigt

Vi ser også på Fig. 5. at gletsjeren på de 7 år fra 1999 til 2006 vokser hurtigt, fra ”A” til ”B”. Så ja, det er korrekt at vi både i 2010 og 2012 havde store kælvinger af Petermann gletsjeren, men man skal ikke tro at disse tab var udtryk for at vi havde tabt gletsjerareal opbygget gennem i årtusinder. Nej, tabet omhandlede måske snarere gletsjerareal opbygget over dekader.

Således er Petermann gletsjeren i dag næsten samme sted som lige efter det store tab i 2010:

Fig 6.

Det var et ordentligt stykke Petermann gletsjeren kælvede i 2010, men det ser dog ud til at vi efter denne episode netto har nogenlunde holdt skansen trods ny kælving i 2012.

Vi har hørt i de brede nyhedsmedier at Jacobshavns gletsjer nu vokser igen. Men ville det være for meget for medierne at sige det samme om Petermann gletsjeren? Uhhhh ?

SUMMA

Hvad er vigtigst?

A) At én revne (tilsyneladende uden effekt) er spottet i én gletsjer?

B) At alle Grønlandske gletsjere samlet set næsten ikke trækker sig tilbage mere – siden 2012?

Gletsjer tilbagetrækning i alle til sammen siden år 2012 er under halvdelen af visse tidligere år [5] Polarportalen. Efter 2016 er tilbagetrækningen gået i stå. Ikke vigtigt?

Kan de fleste ikke blive enige om at B) måske snarere var den historie vi burde høre om i DR´s timenyheder? Hvorfor sker det ikke?

Og hvad får JP til at illustrere aktuel (beskeden) revne med et billede af stor kælvning i 2012?

Hvad er der sket med jornalister i DK – dem jeg engang var så stolt af?

Jeg skriver ikke dette indlæg for at pege fingre, men i håb om at medie-Danmark vil forstå at tiden hvor man kan poste om klima hvad man vil er forbi. Nu har vi vores “KLIMA-AUDIT”-station, klimarealisme.dk .

[1] http://jyllands-posten.dk/nyviden/ECE9513472/nasa-har-opdaget-kaempe-ny-revne-i-groenlandsk-gletsjer/

[2] http://www.arctic.io/explorer/8/2012-07-19/6-N80.53651-W58.79559

[3a]https://www.washingtonpost.com/news/energy-environment/wp/2017/04/15/nasa-just-snapped-the-first-photos-of-a-new-crack-in-one-of-greenlands-largest-glaciers/?utm_term=.5d2bdebc8b2a

[3b] https://www.washingtonpost.com/news/energy-environment/wp/2017/04/14/scientists-just-found-a-strange-and-worrying-crack-in-one-of-greenlands-biggest-glaciers/?tid=a_inl&utm_term=.cc3264c78c08

[4] https://earthshots.usgs.gov/earthshots/node/70#ad-image-1

[5] http://polarportal.dk/fileadmin/user_upload/polarportal-saesonrapport-2018-DA.pdf

Emne omtalt i Børsen 2017 af undertegnede:

https://borsen.dk/opinion/blogs/view/17/4617/med_mediernes_hjalp_bliver_en_gletscherrevne_hurtigt_kampestor.html

Meld dig gerne til vores nyhedsbrev

Abonner på vores nyhedsbrev og bliv en af vores 642 andre abonnenter.

Vi holder dine data private, og deler dem kun med tredjeparter, der gør denne ydelse mulig. Læs vores privatlivspolitik.

Bliv medlem af vores Facebook gruppe

 
Klimarealisme.dk
Offentlig gruppe · 1200 medlemmer
Bliv medlem af gruppen
Stedet hvor vi debatterer klimaet udfra viden, fakta og med respekt for den videnskabelige metode.
 

Leave a comment

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *